7月6日，新浪网友燕云十八州发表博文《普通话播音怎么会涉及文化冲突》，不否定广州话作为方言流传，但是完全反对广州话播音，强烈认同普通话的作用和强制力，指责广东自恋自大、有封闭倾向。此文次日被转贴于大洋论坛，自然是引发了一阵骂声。观点是碰撞了，但是隔阂似乎丝毫没有因为交流而消除。

7月8日，人民网观点频道张军瑜发表文章《要不要捍卫粤语是一个伪问题》，也认为广东在特殊历史时期获得的“例外和特权”在目前“全国经济在平均水平上都赶了上来，人才也出现大流动”的背景下已经失去“经济基础”。这套马列话语还算比较隐晦的。7月14日，新浪网友张瑞发表博文《广州粤语之争，粤语不该享特权和霸权》，讲得更直白：“中国这么大，方言这么多，不管是上海话，还是闽南语，都只是荧屏的一种调剂。为什么独独粤语享有特权，能够堂而皇之地霸占公共媒体？难道真的是因为老广有钱、财大气粗使然？”

谩骂和嗤之以鼻是很容易的。不过要承认，他们还真道出了不少人心里面的不解——

绝大部分方言都没有专门的电视台、频道、节目，照样活得好好的，凭什么让广州话搞特殊化？

我只能说，他们习惯了没有专门的电视台、频道、节目，以为自己的方言活得好好的。他们不愿意见到普通话之外的电视台、频道、节目，希望广州话和其他方言拉平看齐。这是双输的思路。

宪法根本就没有限制方言进入公共媒体的条文，还保障了“各民族都有使用和发展自己的语言文字的自由”。按理说，广州话现在的状态本该是方言的常态，何来特权、自大、封闭之说？为什么不能换个思路，让其他方言向广州话看齐达致双赢？

早就习惯看粤语节目的观众，对粤语节目有什么好看的、有什么文化艺术意义、有没有必要制作那么多、是不是荧屏的调剂这样的问题，根本懒得去回答。答案在大气电波中飘扬。

是啊，这样的问题根本就是问错了。《中华人民共和国国家通用语言文字法》规定能使用方言的例外情况除了公务、特批之外，就只有“戏曲、影视等艺术形式中需要使用的”和“出版、教学、研究中确需使用的”。这个规定除了含糊不清之外，也完全没有解释、不能解释：为什么要有思想性、艺术性、教育研究意义，达到什么高度，才能上电视？为什么要有特别充分的理由才能用母语对着麦克风说话？难道方言在默认状态、一般时候是被限制的？可是宪法明明没有限制啊？

我们根本就不需要苦口婆心地解释用方言播报本地新闻、天气预报多贴近群众，用方言表演多有本土艺术特色。我们该问的应该是——

凭什么不让方言上电视。

因为用方言的话，外地的人或者外来人口就会因为听不懂产生隔膜？拜托，你有遥控器，看普通话节目也不会漏掉什么新闻的。再不行，方言节目也可以配普通话字幕啊。

因为方言节目会抢走普通话节目的收视率从而影响推广普通话？可是，双方言的生活完全可以实现，而且也已经是很多地方的现实，推普和用方言、普通话节目和方言节目本来不该是零和游戏啊。为什么要人为制造对立？为什么不能换个角度，降低电视台、频道、节目设立门槛，开放媒体市场，一起把收视的蛋糕做大，让节目质量在竞争和交流中提升？

因为已经有普通话节目了，没必要浪费资源、重复建设？改革开放之初，很多人也还觉得社会主义的优越性就在于全国一盘棋避免了重复建设。现在，大家体会到了充分商业竞争的好处、国家垄断的坏处，再也不说这种昏话了。那么，就不要再质疑媒体多元化的好处了吧。

我实在想不到什么理由了。也许，说不出来，但是内心根深蒂固地藏着的，是这样的想象——一个国家只能有一种权威的语言；一个国家越强盛、文明越发达、民族越团结，语言就越统一、越标准；方言是落后的，迟早要被淘汰。这种统一迷思和社会达尔文主义早已经被时代唾弃，却仍被不少人视为真理。

本文不指望说服谁，也就是希望能清楚展现一个简单的观点——

方言应有麦克风，大众能用遥控器。

Tags: 历史, 方言, 普通话, 粤语

RSS 2.0 订阅本文。 对本文进行评论 返回之前浏览的页 返回破折号